{"id":226,"date":"2020-11-23T06:00:34","date_gmt":"2020-11-23T09:00:34","guid":{"rendered":"http:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/?p=226"},"modified":"2020-11-19T21:57:57","modified_gmt":"2020-11-20T00:57:57","slug":"estudo-tendencioso-ataca-os-advogados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/2020\/11\/23\/estudo-tendencioso-ataca-os-advogados\/","title":{"rendered":"Estudo tendencioso ataca os advogados"},"content":{"rendered":"

O colunista ressalta que n\u00e3o advoga em causa pr\u00f3pria, pois tem sua atua\u00e7\u00e3o principal em sindicatos de trabalhadores, e quem efetua os processos administrativos \u00e9 o diretor social. Acontece que o \u201cestudo\u201d mal feito alega que \u201cacesso preferencial a advogados eleva a desigualdade no atendimento e potencializa a judicializa\u00e7\u00e3o dos pedidos de concess\u00e3o de benef\u00edcios previdenci\u00e1rios e assistenciais\u201d.<\/span><\/p>\n

S\u00e3o muitas mentiras juntas! Em primeiro lugar, o tal \u201cacesso\u201d aos advogados n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o preferencial assim. Bastaria ao pesquisador visitar as ag\u00eancias de atendimento para entender melhor que os guich\u00eas para os advogados n\u00e3o s\u00e3o tantos, mas realmente tem atendimento mais r\u00e1pido. Ora, s\u00e3o poucos percentualmente, e a celeridade ocorre exatamente porque os advogados t\u00eam a obriga\u00e7\u00e3o de levar o processo pronto, \u201cbolo feito\u201d, como se diz por a\u00ed.<\/span><\/p>\n

O que eleva a desigualdade no atendimento \u00e9 o desgaste proposital do servi\u00e7o p\u00fablico. O INSS sofre grave d\u00e9ficit de funcion\u00e1rios e falta vontade pol\u00edtica para resolver. Al\u00e9m disso, a m\u00e1 vontade do atual desgoverno e as torpes interpreta\u00e7\u00f5es que a tecnocracia tem feito \u00e9 que potencializam a judicializa\u00e7\u00e3o para a concess\u00e3o dos benef\u00edcios. Infelizmente o INSS, como o colunista j\u00e1 afirmou, n\u00e3o funciona porque n\u00e3o quer. Deixa de cumprir prazos e nega benef\u00edcios que o segurado tem direito, e a judicializa\u00e7\u00e3o \u00e9 culpa dos advogados?!<\/span><\/p>\n

O Juizado Especial Federal atenta contra os advogados desde a sua cria\u00e7\u00e3o, e, infelizmente, na pr\u00e1tica, muitas vezes confirma a m\u00e1 inten\u00e7\u00e3o. Assim, tanto para requerer o benef\u00edcio administrativamente, quanto para ajuizar uma a\u00e7\u00e3o no Especial, o segurado n\u00e3o precisa de advogado. Sem nem ressaltar a inconstitucionalidade do Juizado Especial, se o INSS atender devidamente seus segurados, concedendo os certos benef\u00edcios, com os valores corretos e per\u00edcias m\u00e9dicas dignas, com certeza seriam muito reduzidas as a\u00e7\u00f5es judiciais que enfrentaria; e, com a mesma certeza, seriam absolutamente desnecess\u00e1rias quaisquer representa\u00e7\u00f5es para os requerimentos administrativos.<\/span><\/p>\n

De um lado tivemos um acordo sem-vergonha entre INSS e o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (comentei na \u00faltima quinta-feira), tentando desculpar dois milh\u00f5es de processos que aguardam resolu\u00e7\u00e3o administrativa; de outro um estudo sem qualquer rigor cient\u00edfico ou correspond\u00eancia com a realidade, dizendo que a culpa do crime \u00e9 do advogado, e n\u00e3o do criminoso.<\/span><\/p>\n

Repito: o INSS n\u00e3o funciona porque n\u00e3o quer! Mas que chul\u00e9!<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pesquisa mal dirigida pelo Insper afirma que \u201catendimento preferencial\u201d para os advogados aumenta a desigualdade no INSS.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":227,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions\/227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}