{"id":333,"date":"2021-04-29T06:00:10","date_gmt":"2021-04-29T09:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/?p=333"},"modified":"2021-04-27T23:41:23","modified_gmt":"2021-04-28T02:41:23","slug":"a-pensao-por-morte-e-muito-importante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/2021\/04\/29\/a-pensao-por-morte-e-muito-importante\/","title":{"rendered":"A Pens\u00e3o por Morte \u00e9 muito importante"},"content":{"rendered":"

Al\u00e9m do grave retrocesso no seu valor \u2013 50% da aposentadoria do falecido mais 10% por cada dependente \u2013 a pens\u00e3o por morte passou a ter maiores exig\u00eancias e menor tempo de dura\u00e7\u00e3o. Conforme esse colunista contou bastante, o(a) c\u00f4njuge teve o tempo de recebimento reduzido em raz\u00e3o da sua idade, al\u00e9m dos requisitos de tempo m\u00ednimo de casamento ou uni\u00e3o est\u00e1vel e de contribui\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

De qualquer forma, continua sendo um benef\u00edcio muito importante, garantindo os dependentes na falta do provedor. S\u00e3o eles divididos em tr\u00eas classes e a exist\u00eancia de benefici\u00e1rios de uma delas exclui do direito as outras: 1) marido, esposa ou companheiro(a) e filhos at\u00e9 21 anos ou inv\u00e1lidos; 2) pais; 3) irm\u00e3o menor de 21 anos ou inv\u00e1lido. Enquanto a primeira classe tem a depend\u00eancia econ\u00f4mica presumida, os outros teriam que provar. Evidente que a primeira classe \u00e9 a mais importante, \u00e9 o n\u00facleo familiar, e para os filhos a pens\u00e3o vai at\u00e9 21 anos, mesmo que continue a depend\u00eancia econ\u00f4mica, com exce\u00e7\u00e3o dos casos de filhos inv\u00e1lidos.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o dos valores, ainda temos, com a \u00faltima reforma previdenci\u00e1ria, o fatiamento do benef\u00edcio menor nos casos de acumula\u00e7\u00e3o de dois, como pens\u00e3o e aposentadoria.<\/span><\/p>\n

Importante destacar que a EC 103\/2019, no \u00a7 2\u00ba do artigo 23, disp\u00f5e que \u201cna hip\u00f3tese de existir dependente inv\u00e1lido ou com defici\u00eancia intelectual mental ou grave, o valor da pens\u00e3o por morte\u201d ser\u00e1 100% at\u00e9 o limite do INSS e 50% mais 10% para cada dependente sobre o valor que exceda (nos regimes pr\u00f3prios dos servidores p\u00fablicos).<\/span><\/p>\n

Portanto, principalmente no INSS, a exist\u00eancia de dependente inv\u00e1lido ou com defici\u00eancia mental ou grave garante o valor da pens\u00e3o em 100% da aposentadoria do falecido. Essa condi\u00e7\u00e3o do dependente \u201cpode ser reconhecida previamente ao \u00f3bito do segurado por meio de avalia\u00e7\u00e3o biopsicossocial realizada por equipe multiprofissional e interdisciplinar observada revis\u00e3o peri\u00f3dica\u201d. Esperamos que a autarquia previdenci\u00e1ria cumpra suas obriga\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Nos c\u00e1lculos, o retrocesso fica bem evidente para o casal idoso que vivia dos proventos de uma aposentadoria. Mesmo que seja um a menos para comer, as contas n\u00e3o se reduzem a 60% automaticamente.<\/span><\/p>\n

Bom exemplo seria uma vi\u00fava de 70 anos de idade, sem trabalho formal, e, portanto, sem direito a se aposentar, vivendo apenas da pens\u00e3o por morte de seu esposo. Com tal idade e sem forma\u00e7\u00e3o profissional, sem d\u00favida ela est\u00e1 inv\u00e1lida, incapacitada para qualquer trabalho, e, assim, se encaixa perfeitamente na regra citada. Deveria receber a pens\u00e3o em 100% da aposentadoria de seu falecido marido.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Pens\u00e3o por Morte \u00e9 a garantia previdenci\u00e1ria para os dependentes do trabalhador e talvez o benef\u00edcio que mais sofreu subtra\u00e7\u00f5es neoliberais, tanto no valor quanto no seu alcance.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=333"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333\/revisions\/334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}