{"id":357,"date":"2021-05-31T06:00:57","date_gmt":"2021-05-31T09:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/?p=357"},"modified":"2021-05-28T18:52:00","modified_gmt":"2021-05-28T21:52:00","slug":"interpretacao-do-inss-e-pior-que-a-lei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/2021\/05\/31\/interpretacao-do-inss-e-pior-que-a-lei\/","title":{"rendered":"Interpreta\u00e7\u00e3o do INSS \u00e9 pior que a lei"},"content":{"rendered":"

Ainda bem que os tribunais n\u00e3o devem obedi\u00eancia aos decretos. Como dizia o saudoso Mestre, decretos, instru\u00e7\u00f5es normativas, portarias e outras porcarias, s\u00e3o obras dos decretinos, representantes do Poder Executivo. S\u00e3o interpreta\u00e7\u00f5es, sem poder de lei, apesar de tantos equ\u00edvocos que acontecem por a\u00ed. Pois a Instru\u00e7\u00e3o Normativa 117, de 17\/05\/2021, ainda \u201cquentinha\u201d, afirma que em casos de revis\u00e3o do benef\u00edcio do segurado falecido, altera-se o valor da pens\u00e3o, mas s\u00f3 se admite o pagamento dos saldos a partir do in\u00edcio do atual benef\u00edcio.<\/span><\/p>\n

Com a desculpa de que se trataria de \u201cdireito personal\u00edssimo\u201d, o INSS afirma que n\u00e3o pagar\u00e1 \u201csob nenhuma hip\u00f3tese\u201d as diferen\u00e7as relativas ao benef\u00edcio original.<\/span><\/p>\n

Assim, Jo\u00e3o se aposentou, o INSS cometeu erros na concess\u00e3o de seu benef\u00edcio, e tr\u00eas anos depois o aposentado morreu. Sua esposa Maria passou a receber a pens\u00e3o por morte e, um ano depois, sabedora do erro do INSS na concess\u00e3o da aposentadoria do marido, entrou com um pedido de revis\u00e3o administrativa. O INSS admitiu seu erro, corrigiu a pens\u00e3o que Maria recebe, mas afirma s\u00f3 ter obriga\u00e7\u00e3o de pagar os saldos desde o \u00f3bito de Jo\u00e3o, in\u00edcio da pens\u00e3o por morte. E, para negar sua responsabilidade alega que s\u00f3 o falecido poderia reclamar seu direito \u201cpersonal\u00edssimo\u201d.<\/span><\/p>\n

A Lei de Benef\u00edcios Previdenci\u00e1rios, 8.213\/1991, obra do Poder Legislativo, em seu artigo 112, afirma que \u201co valor n\u00e3o recebido em vida pelo segurado s\u00f3 ser\u00e1 pago aos seus dependentes habilitados \u00e0 pens\u00e3o por morte ou, na falta deles, aos seus sucessores na forma da lei civil, independentemente de invent\u00e1rio ou arrolamento\u201d. Portanto, o valor que deveria ter sido pago para Jo\u00e3o, com o correto c\u00e1lculo de sua aposentadoria, \u00e9 devido \u00e0 Maria, preceptora da pens\u00e3o por morte. \u00c9 o c\u00famulo da maldade, o INSS admitir seu erro e pretender lucrar com sua pr\u00f3pria torpeza, negando o pagamento dos saldos \u00e0 vi\u00fava que tem direito.<\/span><\/p>\n

Esperamos que os tribunais n\u00e3o deem aten\u00e7\u00e3o \u00e0 IN 117, nada mais do que uma infeliz intepreta\u00e7\u00e3o maldosa. Em alguns casos, ocorreu o equ\u00edvoco de excesso de valora\u00e7\u00e3o de decretos, como no caso dos ru\u00eddos para aposentadoria especial, entre 1997 e 2003.<\/span><\/p>\n

Sem retirar a import\u00e2ncia dos decretos e demais documentos regulamentadores das leis, vale compar\u00e1-los com a lua. Resplandece, reflete a luz do sol, encantando os poetas. Por\u00e9m, se um dia o sol se apagar, nada restar\u00e1 \u00e0 lua, sem qualquer ilumina\u00e7\u00e3o que possa refletir.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O INSS, atrav\u00e9s de Instru\u00e7\u00e3o Normativa, retira mais direitos de pensionistas. Al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o de valores disposta na lei, nega o pagamento de saldos devidos ao falecido.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":358,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357\/revisions\/358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}