{"id":432,"date":"2021-09-23T06:00:49","date_gmt":"2021-09-23T09:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/?p=432"},"modified":"2021-09-21T20:55:39","modified_gmt":"2021-09-21T23:55:39","slug":"acumular-dois-beneficios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/2021\/09\/23\/acumular-dois-beneficios\/","title":{"rendered":"Acumular dois benef\u00edcios"},"content":{"rendered":"

Com os regimes previdenci\u00e1rios, seja o Geral (INSS) ou os pr\u00f3prios dos servidores p\u00fablicos, sempre zelando por seu \u201cequil\u00edbrio financeiro e atuarial\u201d, a rela\u00e7\u00e3o entre contribui\u00e7\u00e3o e benef\u00edcio ficou cada vez mais estreita. Basta observar que a base atual de c\u00e1lculo para todos os benef\u00edcios \u00e9 a m\u00e9dia de todas as contribui\u00e7\u00f5es, desde julho\/1994 at\u00e9 a data da concess\u00e3o. Assim, as contribui\u00e7\u00f5es de um segurado objetivam benef\u00edcio para ele ou para seus dependentes. Al\u00e9m disso, com as mulheres cada vez mais presentes no mercado de trabalho, o or\u00e7amento familiar se comp\u00f5e minimamente da remunera\u00e7\u00e3o do casal.<\/span><\/p>\n

\u00c9 importante destacar que a perversidade principal da EC 103\/2019 ficou nos c\u00e1lculos das aposentadorias e pens\u00f5es, conforme o colunista exp\u00f4s bastante.<\/span><\/p>\n

A Emenda Constitucional, no artigo 24, mant\u00e9m a veda\u00e7\u00e3o da acumula\u00e7\u00e3o de pens\u00f5es por morte de c\u00f4njuges no mesmo sistema previdenci\u00e1rio, como sempre foi, e aponta, no \u00a7 1\u00ba, a admiss\u00e3o de cumula\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios de origens contributivas diferentes. Podem ser acumuladas pens\u00f5es por morte do mesmo c\u00f4njuge em regimes previdenci\u00e1rios diferentes; bem como a pens\u00e3o por morte do c\u00f4njuge com aposentadoria pr\u00f3pria. Por\u00e9m, no \u00a7 2\u00ba, traz a \u201cpegadinha\u201d.<\/span><\/p>\n

Mantida a possibilidade de cumula\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios, inventaram o \u201cfatiamento\u201d. Garante o recebimento do valor integral do benef\u00edcio maior, sendo o menor fatiado: at\u00e9 um sal\u00e1rio m\u00ednimo, vale tudo; de um a dois sal\u00e1rios, 60%; de dois a tr\u00eas m\u00ednimos, 40%, de tr\u00eas a quatro sal\u00e1rio, fica 20%; e a partir de quatro sal\u00e1rios m\u00ednimos, resta apenas 10%. A maldade vale para cumula\u00e7\u00e3o de aposentadoria e pens\u00e3o por morte e de mais de uma pens\u00e3o do mesmo instituidor em regimes diferentes. Mas n\u00e3o parece ter aplicabilidade para duas aposentadorias de regimes diferentes, no caso de professores e profissionais da sa\u00fade; suscitam d\u00favidas nos casos de pens\u00e3o por morte cumulando com mais de uma aposentadoria: qual ser\u00e1 fatiado?<\/span><\/p>\n

De qualquer forma, para a pens\u00e3o por morte, as perdas s\u00e3o enormes. Temos o retrocesso no c\u00e1lculo, 50% da aposentadoria do falecido mais 10% por dependente, e ainda com o \u201cfatiamento\u201d se exceder o valor do sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/span><\/p>\n

Vale repetir um bom exemplo: Jo\u00e3o e Maria, casados h\u00e1 mais de meio s\u00e9culo, estavam aposentados, recebendo, cada um, cinco mil reais. Com a morte de qualquer um dos dois, a pens\u00e3o ficaria em 60%, ou seja, tr\u00eas mil reais. Como ocorreria a cumula\u00e7\u00e3o de dois benef\u00edcios, o c\u00f4njuge sobrevivente continuaria recebendo sua aposentadoria na \u00edntegra, cinco mil reais; por\u00e9m, a pens\u00e3o por morte seria bem reduzida. Considerando o sal\u00e1rio m\u00ednimo em R$ 1.100, somar\u00edamos ainda R$ 660 e R$ 320, resultando em R$ 2.080. A redu\u00e7\u00e3o \u00e9 brava, de cinco mil para pouco mais de dois mil.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acumular pens\u00e3o por morte do c\u00f4njuge e aposentadoria sempre foi comum, afinal origens contributivas diversas geram mais de um benef\u00edcio. Na EC 103\/2019 a tecnocracia inventou o \u201cfatiamento\u201d para reduzir substancialmente os rendimentos.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":433,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432\/revisions\/433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}