{"id":556,"date":"2022-03-07T06:00:08","date_gmt":"2022-03-07T09:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/?p=556"},"modified":"2022-03-04T17:18:17","modified_gmt":"2022-03-04T20:18:17","slug":"ainda-sobre-a-revisao-da-vida-toda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/2022\/03\/07\/ainda-sobre-a-revisao-da-vida-toda\/","title":{"rendered":"Ainda sobre a revis\u00e3o da vida toda"},"content":{"rendered":"<p>S\u00f3 pra lembrar, o STF decidiu que regra de transi\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ter aplica\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria, apenas quando mais favor\u00e1vel. Assim, a Lei 9.876\/1999 substituiu, enquanto base de c\u00e1lculo para benef\u00edcios previdenci\u00e1rios, a m\u00e9dia dos 36 \u00faltimos sal\u00e1rios pela \u201cdos maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o correspondente a oitenta por cento de todo o per\u00edodo contributivo\u201d, com a regra de transi\u00e7\u00e3o, para quem j\u00e1 estava no sistema previdenci\u00e1rio, dispondo o \u201cper\u00edodo contributivo desde a compet\u00eancia julho de 1994\u201d. Essa forma de c\u00e1lculo vale at\u00e9 13\/11\/2019, quando a EC 103 conseguiu fazer as coisas ficarem piores.<br \/>\nDe qualquer forma, \u00e9 uma not\u00edcia promissora para todo mundo; demonstra que o STF volta a dar aten\u00e7\u00e3o ao Direito Social. Por\u00e9m, n\u00e3o se aplica para qualquer aposentadoria. Lembro do amigo que, tendo se aposentado em 1993, entrou com a a\u00e7\u00e3o em uma dessas associa\u00e7\u00f5es-fantasma, dizendo que n\u00e3o pagou nada pelo ajuizamento; e tinha certeza de que iria ganhar, porque o c\u00e1lculo do contador (que havia custado 2 mil reais) garantia a vit\u00f3ria&#8230;<br \/>\nPortanto, a not\u00edcia \u00e9 muito boa, mas, para o ajuizamento da a\u00e7\u00e3o, primeiro \u00e9 preciso observar a decad\u00eancia: o prazo de dez anos da data da concess\u00e3o do benef\u00edcio para reclamar. Assim, quem se aposentou antes de mar\u00e7o de 2012 perdeu o prazo, e os que tiveram o benef\u00edcio concedido pela lei atual, ap\u00f3s 13\/11\/\/2019, tamb\u00e9m n\u00e3o participam. Para os outros \u00e9 preciso fazer o c\u00e1lculo e comparar. A m\u00e9dia, computando os maiores sal\u00e1rios que representem 80% de toda a vida laboral, deve ficar superior \u00e0 que foi aplicada, pela regra de transi\u00e7\u00e3o, levando em conta somente a partir de julho de 1994. Portanto, \u00e9 preciso que os sal\u00e1rios do aposentado sejam maiores no per\u00edodo anterior a 1994.<br \/>\nAssim, os que se aposentaram no per\u00edodo entre mar\u00e7o de 2012 e novembro de 2019, e que tinham sal\u00e1rios superiores antes de julho de 1994, devem ajuizar a a\u00e7\u00e3o da m\u00e9dia da vida toda, melhorando o valor de suas aposentadorias, al\u00e9m de receber as diferen\u00e7as de at\u00e9 os \u00faltimos cinco anos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Com a decis\u00e3o do STF, admitindo a revis\u00e3o do c\u00e1lculo das aposentadorias pela m\u00e9dia da vida toda, \u00e9 preciso verificar quem tem direito.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":557,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/556\/revisions\/557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}