Em julgamento virtual, o STF havia decidido favoravelmente aos aposentados, com um voto de diferen\u00e7a, e um dos novos ministros, demonstrando sua posi\u00e7\u00e3o golpista, exigiu julgamento presencial, para \u201cmaior estudo da mat\u00e9ria\u201d. Cumprindo seu papel de guardi\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o, a Suprema Corte entendeu que o voto do relator, ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, aposentado, continua valendo. Portanto, com a confirma\u00e7\u00e3o dos votos dos ministros que estar\u00e3o presentes, a vit\u00f3ria dos trabalhadores aposentados estar\u00e1 consolidada, com a regra de transi\u00e7\u00e3o s\u00f3 devendo ser aplicada quando mais favor\u00e1vel.
\nVale lembrar: a Lei 9.876, em 1999, substituiu a base de c\u00e1lculo, m\u00e9dia dos 36 \u00faltimos sal\u00e1rio pela \u201cm\u00e9dia simples dos maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o correspondente a oitenta por cento de todo o per\u00edodo contributivo\u201d.
\nAproveitando a data do in\u00edcio da moeda Real, a regra de transi\u00e7\u00e3o, para quem j\u00e1 estava no sistema previdenci\u00e1rio, dispunha que a m\u00e9dia se faria sobre os maiores sal\u00e1rios representando o \u201cper\u00edodo contributivo desde a compet\u00eancia julho de 1994\u201d.
\nA decis\u00e3o do STF confirma que as regras de transi\u00e7\u00e3o, nas reformas previdenci\u00e1rias, existem para ser mais favor\u00e1veis aos trabalhadores que j\u00e1 estavam vinculados ao regime previdenci\u00e1rio. Assim, nas ocasi\u00f5es em que a regra de transi\u00e7\u00e3o se mostrar mais desfavor\u00e1vel, n\u00e3o pode ser aplicada. E foi como entendeu o STF no julgamento virtual, apesar da vota\u00e7\u00e3o apertada; resultado que dever\u00e1 ser confirmado no julgamento presencial, com a manuten\u00e7\u00e3o do voto do relator.
\nDe qualquer forma, \u00e9 bom observar que tal revis\u00e3o n\u00e3o se aplica para muita gente. \u00c9 preciso que a m\u00e9dia computando os maiores sal\u00e1rios que representem 80% de toda a vida laboral, fique superior \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da regra de transi\u00e7\u00e3o, a partir de julho de 1994. Ou seja, \u00e9 necess\u00e1rio que os sal\u00e1rios do aposentado no per\u00edodo anterior a 1994 sejam maiores, e quanto mais tempo passa, menores s\u00e3o as chances disso acontecer. E ainda temos a decad\u00eancia, prazo de dez anos para reclamar a revis\u00e3o, desde a concess\u00e3o do benef\u00edcio.
\nAgora, com a manuten\u00e7\u00e3o do voto do ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, esperamos que o STF complete rapidamente o trabalho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O STF decidiu que segue v\u00e1lido o voto do ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, j\u00e1 aposentado; provavelmente ser\u00e1 mantida a decis\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0 revis\u00e3o do c\u00e1lculo das aposentadorias pela m\u00e9dia da vida toda.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":633,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions\/633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}