{"id":735,"date":"2022-11-24T06:00:40","date_gmt":"2022-11-24T09:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/?p=735"},"modified":"2022-11-23T15:56:51","modified_gmt":"2022-11-23T18:56:51","slug":"decisao-na-revisao-da-vida-toda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/2022\/11\/24\/decisao-na-revisao-da-vida-toda\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o na revis\u00e3o da vida toda"},"content":{"rendered":"<p>Nesta quarta-feira, dia 23\/11, o STF retomou o julgamento para a aplica\u00e7\u00e3o da regra mais favor\u00e1vel aos trabalhadores, contando a maior m\u00e9dia contributiva, de julho de 1994 em diante ou da vida toda.<br \/>\nJ\u00e1 estava decidido, em julgamento virtual, favoravelmente aos aposentados, com um voto de diferen\u00e7a, e um ministro exigiu julgamento presencial, alegando a necessidade de \u201cmaior estudo da mat\u00e9ria\u201d. Para raiva do novato, a Suprema Corte entendeu que o voto do relator, ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, aposentado, continua valendo. Assim, confirmados os votos dos ministros que estar\u00e3o presentes, a vit\u00f3ria dos trabalhadores aposentados estar\u00e1 consolidada, com a regra de transi\u00e7\u00e3o s\u00f3 devendo ser aplicada quando mais favor\u00e1vel.<br \/>\nImportante lembrar: a Lei 9.876, em 1999, substituiu a base de c\u00e1lculo, m\u00e9dia dos 36 \u00faltimos sal\u00e1rio pela \u201cm\u00e9dia simples dos maiores sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o correspondente a oitenta por cento de todo o per\u00edodo contributivo\u201d.<br \/>\nAproveitando a data do in\u00edcio da moeda Real, estipulou-se a regra de transi\u00e7\u00e3o, para quem j\u00e1 estava no sistema previdenci\u00e1rio, a m\u00e9dia se faria sobre os maiores sal\u00e1rios representando o \u201cper\u00edodo contributivo desde a compet\u00eancia julho de 1994\u201d.<br \/>\nA decis\u00e3o do STF confirma que as regras de transi\u00e7\u00e3o, nas reformas previdenci\u00e1rias, existem para ser mais favor\u00e1veis aos trabalhadores que j\u00e1 estavam vinculados ao regime previdenci\u00e1rio. Assim, nas ocasi\u00f5es em que a regra de transi\u00e7\u00e3o se mostrar mais desfavor\u00e1vel, n\u00e3o pode ser aplicada. Assim entendeu o STF no julgamento virtual, apesar da vota\u00e7\u00e3o apertada; resultado que dever\u00e1 estar confirmado.<br \/>\nDe qualquer forma, \u00e9 bom observar que tal revis\u00e3o n\u00e3o se aplica para muita gente. \u00c9 preciso que a m\u00e9dia computando os maiores sal\u00e1rios que representem 80% de toda a vida laboral, fique superior \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da regra de transi\u00e7\u00e3o, a partir de julho de 1994. Ou seja, \u00e9 necess\u00e1rio que os sal\u00e1rios do aposentado no per\u00edodo anterior a 1994 sejam maiores, e quanto mais tempo passa, menores s\u00e3o as chances.<br \/>\nTemos ainda a decad\u00eancia, prazo de dez anos para reclamar a revis\u00e3o, desde a concess\u00e3o do benef\u00edcio, e a mudan\u00e7a nos c\u00e1lculos com a EC 103, em 13\/11\/2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O STF est\u00e1 votando a revis\u00e3o do c\u00e1lculo das aposentadorias pela m\u00e9dia da vida toda enquanto o colunista rabisca. Esperamos que se confirmem as decis\u00f5es favor\u00e1veis.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":[],"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":736,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735\/revisions\/736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pardaladvocacia.com.br\/direitoprevidenciario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}